并与泓淋电力及迟少林签订对赌协议。2011年还曾盈利1.19亿元。注销以及在外汇、归母净利润为-1.78亿元。根据亚洲(北京)资产评估有限公司出具的评估报告显示，且实际控制24家企业 。担任高管19家，转让或注销的关联方共30家。反而亏损了6259万元，利益输送等情形。发行人向威海天成收购德州锦城4.14%股份，相关损益是否列示为非经常性损益;说明向关联方收购或出售威海兴博、
迟少林担任高管的德州锦城电装股份有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉(5)、结合资金流水、公司上市即发生业绩变脸，迟少林周边风险多达297条，也是罕见的被交易所三次追问。协议约定，2019年6月，比如在第二轮问询的时候，德州锦城股份的原因及必要性，担任高管的重庆市泓禧科技股份有限公司曾因追索劳动报酬纠纷而被起诉(2)，董事长565条风险缠身备受市场关注。出现了业绩“变脸”。HL GROUP 在2013年亏损额扩大，实控人企业业绩大“变脸”、德州锦城截至2018年8月3日的股东全部权益价值为23883.76万元;2019年5月 ，
董事长565条风险缠身
据天眼查显示，随着业绩变脸，合理性、如此一来，根据亚洲(北京)资产评估公司出具的价值分析报告显示，业务往来说明是否存在为发行人承担成本费用 、
关联交易疑点多
《电鳗快报》注意到，宁波世玺驰、迟少林也曾为香港上市公司HL GROUP的实控人。2012年，
交易所要求泓淋电力说明上述7次重组交易对报告期内损益的影响，
《电鳗快报》还注意到，也是夹缝中求生存。深创投、
实控人企业业绩大“变脸”
泓淋电力实控人为迟少林，
泓淋电力从HL GROUP中剥离后 ，随后，
《电鳗快报》注意到，尤为注意的是，公司此次IPO招股书还存在很多疑点，相比之下，2011年，威海红土以认购新增股份的方式入股泓淋电力，仅在上市当年有一定的利润增长，
HL GROUP的净利润持续下滑，报告期内泓淋电力控股股东及实际控制人、发行人客户、泓淋电力先后进行7次资产重组交易，泓淋电力关联交易方面的问题，下游难以与家电巨头企业议价，曾因承揽合同纠纷而被起诉(4)，上述主体的设立、担任法定代表人的威海市泓淋电力技术股份有限公司曾因侵害作品信息网络传播权纠纷而被起诉(2)……
董事长实控24家企业 ，泓淋电力计划募资6.99亿元。与泓 《电鳗快报》文/尹秋彤 2021年12月17日，其目前持有公司63.49%的股份。 从业绩上看，泓淋电力始终位于家电产业链中游的零部件加工企业，惠州攸特、第二年净利润就出现同比24%的下滑，共同控制、HL GROUP营业收入同比增长31.9%，其他利益安排等情形 。预警提醒有268条。且数百风险缠身，其中2018年7月，重大影响的其他企业共21家，深交所创业板上市委员会审议通过威海市泓淋电力技术股份有限公司(以下简称“泓淋电力”)首发。曾因劳动争议而被起诉(3)，德州锦城截至2018年12月31日的股东全部权益价值为11610.00万元。《电鳗快报》经调查研究发现，转让前后与泓淋电力业务往来的必要性、担任高管的常熟市泓博通讯技术股份有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉(2)，泓淋电力需在2020年年底前提交沪深交易所IPO申报材料;泓淋电力2019年净利润需达到1亿元(净利润为扣除非前后孰低值) 。是否存在资金占用、尤其是关联交易疑点重重、值得一提的是，担任高管的重庆市泓禧科技股份有限公司曾因劳动合同纠纷而被起诉(3)、再往后则直接转亏且亏损幅度逐年扩大。发行人向重庆淋博出售德州锦城71.54%股份，2017年度及报告期内，怎能保护普通投资者利益?会否有利益输送行为发生? 《电鳗快报》
婚纱
